123,123,123

陸曉棟：推進“全球服務(wù)商計劃” 構(gòu)筑靜安轉(zhuǎn)型發(fā)展新能級

服務(wù)商 2019-07-10 09:00:40

靜安近年來不斷擦亮國家服務(wù)業(yè)綜合改革試點的金字招牌，全力打響“上海服務(wù)”品牌，將專業(yè)服務(wù)業(yè)作為推動靜安區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要抓手，不斷提升專業(yè)服務(wù)能級，可謂成果不斷。

廣東發(fā)布國內(nèi)首個公共場所用電設(shè)施安全標準

公共場所用電設(shè)施 2019-07-10 09:00:19

國內(nèi)首個針對公共場所用電設(shè)施的安全地方標準6月11日在廣東發(fā)布。廣東省市場監(jiān)管局、廣東省能源局、廣東省公共場所用電設(shè)施安全標準化技術(shù)委員會和標準起草單位負責(zé)人，在發(fā)布會上回答了媒體的提問。

促進被子植物種間遺傳隔離的機制研究取得重要進展[圖]

被子植物 2019-07-10 08:59:14

物種之間的遺傳隔離是維持一個物種不與其他物種混雜的關(guān)鍵，有多種因素可以導(dǎo)致物種間的遺傳隔離。160年前，英國博物學(xué)家達爾文用實驗驗證了一種植物的花粉在與其他物種花粉的競爭中“勝出”的現(xiàn)象，即后來稱為“同種花粉優(yōu)先”的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象非常重要，維護了物種的純系遺傳。然而，在過去的一個多世紀中，人們對這種現(xiàn)象的分子機制仍然知之甚少。

汽車行業(yè):雙積分政策修正案發(fā)布,重視車企的油耗應(yīng)對

汽車行業(yè) 2019-07-10 08:57:21

7月9日,工信部發(fā)布了雙積分修正案(征求意見稿),主要有涉及五點變化:1)醇醚燃料乘用車被納入雙積分核算;2)更新21-23年新能源汽車積分比例要求,修改了新能源汽車積分計算方法,弱化純電動乘用車續(xù)駛里程在積分核算中的影響,強化對能耗等要求;3)完善了傳統(tǒng)能源乘用車燃料消耗量引導(dǎo)和積分靈活性措施,引導(dǎo)車企主動降低傳統(tǒng)能源乘用車油耗水平;4)更新了小規(guī)模企業(yè)核算優(yōu)惠;5)明確了2021-2023年WLTC測試循環(huán)的采用,車企將面臨更大的油耗壓力。

貨基天弘余額寶 7日收益創(chuàng)歷史新低，萬元單日收益只剩6毛[圖]

貨基天弘 2019-07-10 02:20:41

國內(nèi)經(jīng)濟基本面走弱、通脹預(yù)期緩和，國內(nèi)貨幣市場處于年內(nèi)流動性最為寬裕的階段，貨基收益率也處于歷史較低位置，預(yù)計這一現(xiàn)象仍將持續(xù)，貨基收益率仍將維持在相對低位。

劉亦菲《花木蘭》預(yù)告片屠版熱搜，看獨特妝容造型，了解中國彩妝行業(yè)現(xiàn)狀 [圖]

彩妝 2019-07-10 02:12:08

千呼萬喚，迪士尼第一部講述華裔公主的電影《花木蘭》終于出預(yù)告片了。

北京發(fā)布新版租房合同，房租會漲嗎? 事關(guān)租房者利益及中國城市住房租住群分析[圖]

租房 2019-07-10 01:59:50

中新經(jīng)緯客戶端7月10日電（董湘依）長期以來，違法“群租”現(xiàn)象屢禁不止，且不斷演變出新的形式。有需求就有市場，借著低收入人群對廉價住房的巨大需求，這類租房生意成為“黑中介”眼中的香餑餑，有利可圖且違法成本低。盡管近年來多地出臺了政策措施為此劃定紅線，但仍然難以徹底根絕。

騎手、點評達人、“試吃官”……外賣平臺是如何帶動就業(yè)的？

外賣平臺 2019-07-10 01:55:54

在我國整個國民經(jīng)濟中，服務(wù)業(yè)占據(jù)越來越重要的地位。在服務(wù)業(yè)中，生活服務(wù)業(yè)領(lǐng)域?qū)?、范圍廣，涉及人民群眾生活的方方面面，與經(jīng)濟社會發(fā)展密切相關(guān)。

垃圾分類分出18件黃金首飾，主人稱已苦找3年，我國是全球垃圾清運第一大國, 垃圾分類規(guī)范是大勢所趨[圖]

垃圾分類 2019-07-10 01:55:32

7月2日報道，近日，住在上海普陀秋月楓舍的居民劉先生響應(yīng)居委會號召，認真清理樓道垃圾。他看到水表箱里有一只廢物紙箱子，就把紙箱分類放進可回收垃圾箱里。垃圾扔了不久，劉先生就接到居委打來的電話，說在他扔掉的紙箱中發(fā)現(xiàn)了黃金首飾，整整18件。'

共享汽車出了交通事故該向誰追責(zé)？責(zé)任要不要“共享”？[圖]

共享汽車 2019-07-10 01:54:23

北京的尚先生駕車回家途中不慎撞傷人，這場責(zé)任認定明確的交通事故，因涉案車輛是共享汽車，使得事故后續(xù)的理賠變得復(fù)雜起來。傷者起訴尚先生、共享汽車公司、保險公司以及汽車租賃公司等索賠，法院一審判決尚先生、保險公司分別賠償4.8萬余元、11萬余元。認為自己不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，尚先生提起上訴。近日，該案在北京市第三中級法院二審開庭審理。