這幾個月一直在關(guān)注螞蟻集團(tuán)的人,心情可謂是大起大落。先是7月份螞蟻集團(tuán)宣布啟動在A+H股同步發(fā)行上市計劃,一夜之間誕生近60個億萬富翁,讓無數(shù)人恰了個巨型檸檬。
而對于IPO推遲的猜測,螞蟻集團(tuán)發(fā)言人的回應(yīng)就很有水平了:“我們沒有預(yù)設(shè)的時間表,任何關(guān)于時間表的猜測都沒有事實依據(jù)。”意思是:我們都不知道自己幾號上市,怎么能說推遲了呢?說的好有道理,一時竟無法反駁。
不少人懵了,螞蟻還能上市嗎?自己買的基金會不會黃了?其實很多人關(guān)于螞蟻集團(tuán)的IPO計劃和戰(zhàn)備基金都是一知半解,跟風(fēng)去買。
既然現(xiàn)在已“陷入僵局”,不如一起冷靜下,仔細(xì)想想整件事到底是怎么一回事兒,才好對未來有更清晰的把握。
1
被“狙擊”的戰(zhàn)備基金
不少人擔(dān)心IPO推遲,是擔(dān)心自己的基金收益。這里就先來看一下,這次螞蟻集團(tuán)的戰(zhàn)備基金靠不靠譜。
首先,什么叫戰(zhàn)略配售基金?
戰(zhàn)略配售基金代表該基金以投資戰(zhàn)略配售股票為主要投資策略,需參與并接受發(fā)行人戰(zhàn)略配售股票。股票發(fā)行人的戰(zhàn)略投資者不參與網(wǎng)下詢價,且安排戰(zhàn)略配售股票的比例單獨計算,扣除該部分后才確定網(wǎng)下、網(wǎng)上發(fā)行比例。
戰(zhàn)略配售基金合同生效后有一定的封閉運作期,封閉運作期內(nèi)不辦理贖回。因此,戰(zhàn)略配售基金在參與創(chuàng)新企業(yè)戰(zhàn)略投資時可優(yōu)先參與,從“打新”角度而言擁有100%中簽率,其較長的鎖定期更是體現(xiàn)了重要的戰(zhàn)略合作意向,而且鎖定期可以適當(dāng)穩(wěn)定市場。
據(jù)路透社消息,有知情人士稱,中國證券監(jiān)管機構(gòu)正在調(diào)查金融科技巨頭螞蟻集團(tuán) 350 億美元上市計劃中可能存在的利益沖突,從而推遲了這宗可能是全球最大 IPO 的審批。
有人猜測螞蟻戰(zhàn)配基金違反規(guī)定,但事實上支付寶有基金支付牌照和代銷牌照,代銷基金沒有任何問題,只是支付寶代銷的基金將去參與螞蟻集體的戰(zhàn)略配售而已。
《證券發(fā)行與承銷管理辦法》第十四條規(guī)定,首次公開發(fā)行股票數(shù)量在4億股以上的,可以向戰(zhàn)略投資者配售。
螞蟻集團(tuán)也表示,有關(guān)戰(zhàn)略配售基金的細(xì)節(jié)已經(jīng)做了“完全充分的披露”,沒有承銷自己的IPO?;鹗亲鳛閼?zhàn)略投資者參與螞蟻集團(tuán)的首次公開募股,一直由基金公司獨立運作。
因此,支付寶代銷5只戰(zhàn)略配售基金,從法律法規(guī)及監(jiān)管層面沒有任何問題,更多的是各方利益分配的問題。直白點說,5只基金僅在支付寶渠道獨家發(fā)行,其他銷售渠道如銀行、券商、其他互聯(lián)網(wǎng)三方平臺均無緣參與,相當(dāng)于動了后者們的“蛋糕”。
2
銀行的警戒線,監(jiān)管的邊界線
長久以來,公募基金產(chǎn)品的銷售一般分為直銷和代銷兩種,主要有證券公司、銀行、第三方平臺、基金官網(wǎng)4大渠道。
所謂基金直銷就是在自己的網(wǎng)站、APP乃至通過客戶經(jīng)理進(jìn)行銷售,而代銷則是通過銀行、券商、第三方財富公司以及互聯(lián)網(wǎng)平臺等擁有基金銷售牌照的渠道進(jìn)行銷售。
在過去,代銷渠道基本上是銀行一家獨大,特別是四大行和招行。拿招行舉例,誰家的基金要是能進(jìn)招行的產(chǎn)品庫,銷量肯定不成問題。
但可惜的是,基金公司自己根本接觸不到終端客戶,甚至買了產(chǎn)品的客戶更多相信的也是招行的客戶經(jīng)理而非基金公司本身。同時,代銷“傭金”也很讓基金公司頭疼,不但前端要收費,后端賣出多少規(guī)模也要抽成。
后來,互聯(lián)網(wǎng)銷售平臺橫空出世。螞蟻運用自己熟悉的店鋪模式,創(chuàng)建獨特的“財富號”生態(tài),讓基金公司從營銷活動到陪伴內(nèi)容,再到討論區(qū)維護(hù),有了真正接觸終端客戶的機會,這進(jìn)一步顛覆了銀行銷售基金的生態(tài)體系。
根據(jù)螞蟻集團(tuán)披露的招股說明書,2020年6月末,其理財科技平臺促成的資管管理規(guī)模達(dá)到4.1萬億,上半年理財科技平臺創(chuàng)收113億;而招行同期零售理財產(chǎn)品余額為2.1萬億,零售財富手續(xù)費及傭金收入為142億??梢哉f,與理財零售的標(biāo)桿銀行相比,螞蟻集團(tuán)絲毫不落下風(fēng)。
當(dāng)然,如果只是這樣,銀行也就是生生悶氣,還驚動不了監(jiān)管。但這次的戰(zhàn)備基金熱銷,螞蟻提出了一個新“玩法”。
獨家發(fā)售的戰(zhàn)略配售基金,只在支付寶上面獨家銷售,同時還保證100%配售。這個不僅動了銀行和券商的利益,也動了其他基金和普通人的蛋糕,更重要的是可能碰到了監(jiān)管的紅線。
想想看,螞蟻旗下支付寶是基金銷售平臺,現(xiàn)在螞蟻要上市,然后又聯(lián)合基金公司推廣。相當(dāng)于本該是審核員的人,自產(chǎn)自審自推,這之中是否有利益輸送,自我炒作的嫌疑?
再想得極端些,如果這種操作手法可以的話,螞蟻金服直接把估值再提高幾倍,再多找?guī)准一鸸?,在支付寶大力推廣銷售。那么上市以后的接盤俠都準(zhǔn)備好了,業(yè)績什么的也不重要了。
中國證監(jiān)會在10月1日生效的準(zhǔn)則中表示,共同基金發(fā)行人應(yīng)避免因出售與其現(xiàn)有和潛在業(yè)務(wù)相關(guān)的產(chǎn)品而產(chǎn)生利益沖突。
有業(yè)內(nèi)人士表示,螞蟻集團(tuán)利用旗下平臺獨家銷售參與自身股票戰(zhàn)略配售的情況,在行業(yè)中尚無先例,因此其行為是否構(gòu)成利益沖突,也有待進(jìn)一步調(diào)研和論證。
14天能夠賣掉600億基金,確實讓銀行等傳統(tǒng)渠道倍感壓力,但是螞蟻集團(tuán)也確實需要在創(chuàng)新打法上稍稍停步。
在這次發(fā)行基金的過程中,螞蟻集團(tuán)其實有很多風(fēng)險行為,比如基金公司在募集之前就披露要投資的標(biāo)的,這是不是不恰當(dāng)?
在自家平臺上發(fā)售基金配售自己的股票,這算不算一種“自融”?不惜以“得罪”銀行和其他銷售渠道為代價,讓基金公司站隊進(jìn)行獨家銷售,是否有壟斷之嫌?
公開直播推薦此類中高風(fēng)險的偏股型基金,如果觀看者中有風(fēng)險承受能力較低的用戶,是否可能違反了銷售適當(dāng)性管理的相關(guān)規(guī)定?
這些問題監(jiān)管部門如果真的要計較的話,其實都可以說道說道。
3
互聯(lián)網(wǎng)時代下的“鲇魚”?
盡管打了擦邊球,搶了別家的蛋糕,但螞蟻集團(tuán)也并不會像有些媒體認(rèn)為的那樣擱淺IPO計劃。
首先,螞蟻集團(tuán)IPO和發(fā)行戰(zhàn)售基金這兩件事就不在一個高度上。螞蟻金服是全世界最大的獨角獸公司,有望促成金融史上最大的IPO規(guī)模。而基金問題最多也就是涉嫌違規(guī)銷售,對IPO計劃的影響不大。
其次,這5只戰(zhàn)配基金的600億,即使按照上限頂格參與到了螞蟻IPO股票,也就60億。而螞蟻金服此次上市募集的資金規(guī)模是2500億人民幣,60億也就相當(dāng)于其的1/40,有利益沖突也不會影響到大局。
此外,螞蟻的戰(zhàn)配基金超過1000萬人認(rèn)購,如果IPO擱淺,丟了時機事小,失了民心才是重創(chuàng)。
因此,螞蟻集團(tuán)不如趁這次機會暫緩腳步,仔細(xì)思考下業(yè)務(wù)風(fēng)險,調(diào)整未來戰(zhàn)略。而銀行這邊也需要緊張起來了。
當(dāng)年“支付寶”、“余額寶”橫空出世,將傳統(tǒng)銀行的存款截流,也給攻略零售理財開了個小口。眼下,戰(zhàn)配基金一出,直接打到了銀行等傳統(tǒng)渠道的家門口。
如果螞蟻徹底占領(lǐng)客戶理財心智,使客戶養(yǎng)成通過支付寶進(jìn)行各類型理財?shù)牧?xí)慣和路徑依賴,財富管理市場的格局就會被打破。從線上渠道鋪路線下易,可線下渠道要想再翻盤,難度就有點大了。
換個角度想,這次的戰(zhàn)略配售基金可能只是螞蟻集團(tuán)的牛刀小試。不管結(jié)果如何,深入“互聯(lián)網(wǎng)金融”領(lǐng)域,顛覆一些傳統(tǒng)金融機構(gòu)的服務(wù)模式,一直是螞蟻集團(tuán)想要做到的。


2025-2031年中國基金行業(yè)市場運營態(tài)勢及投資趨勢研判報告
《2025-2031年中國基金行業(yè)市場運營態(tài)勢及投資趨勢研判報告》共十五章,包含中國基金創(chuàng)新發(fā)展方向分析,中國基金產(chǎn)品調(diào)整及創(chuàng)新分析,中國基金營銷創(chuàng)新及服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化等內(nèi)容。



